Los 3 días de oscuridad

Hace unas semanas (quizá meses) vi en Facebook o en Twitter esta noticia: La Tierra iba a estar a oscuras 3 días en Agosto de 2015 a causa de un elipse galáctico. Me hago cargo de lo que pueda pensar algún lector. "Tienes que cambiar de contactos en Facebook". Sí, yo también lo pensé. Pero bueno, pinchas el link, en parte porque piensas que hasta te puedes reír y porque yo que sé, tampoco vamos a juzgar solo porque un titular parezca disparatado.

Empieza la noticia, bajo el título:

Conoce cual será la fecha del eclipse galáctico en este 2015, el tiempo en el que la Tierra pasará tres días, 72 horas, sin Sol y en oscuridad total.

Joder, cómo mola. Aunque en el primer párrafo de la noticia ya dice 96 horas. Primer resbalón. Pero va podría ser una errata. Continuamos leyendo:

Hay muchas personas supersticiosas que creen que el fenómeno es parte de un suceso sobrenatural, pero tiene una explicación científica que puede calmar las dudas de los que tienen miedo.

Oye, que dice que no es sobrenatural, que no va a ser culpa de Estados Unidos, Rusia, la CIA o los masones, dice que es una cosa natural que pasa cada 26000 años. Que la NASA lo ha dicho. Mola, y yo puedo verlo. Leamos la explicación científica. Que vamos a atravesar una "brecha oscura" que absorberá todos los fotones y no llegarán a la Tierra. Voy a mirar en la página web de la NASA. Nada. Vaya. Con lo poco que me cuesta encontrar los eclipses de sol del año 2026 al 2030 y no puedo encontrar un evento único en 26000 años. Vamos a buscar en Google.

Ay, amigo, que esto no es nuevo:

La NASA confirma que tendremos 6 días de oscuridad en Diciembre de 2014.

E incluso tenemos vídeos explicativos!

Aún así, lo que más me gusta, es que siempre hay alguien que lo pregunta en Yahoo! Respuestas, así para empezar. Yo no he sido capaz de encontrar un link de la NASA que lo desmienta, y me parece bien. Pero quizá, y siendo Estados Unidos, no estaría de más que empezaran a repartir alguna que otra demanda de sitios web que los citan como fuente para engañar al personal.

Siempre me llama la atención la facilidad con la que todos, y yo me incluyo a veces, compartimos las cosas sin mirar si quiera lo que estamos publicando. Contrastar, aunque sea con un poquito de Google, nos haría más prudentes y menos ridículos.

Hipócritas

Voy a exponer unas noticias:

1.- El 22 de Julio de 2011 un tío que se definía como nacionalista y fundamentalista cristiano puso una bomba en Oslo y luego fue a matar a tiros a jóvenes del partido laborista noruego. Mató 77 personas.

2.- El 7 de Enero de 2015 un par de hombres entraron en la sede de Charlie Hebdo a tiros. Al día siguiente, otro, atacó a dos policías. El 8 de Enero, los tres secuestraron un supermercado y una imprenta. Murieron en total 17 personas, a parte de los terroristas.

3.- La semana siguiente, el Papa Francisco dice que aunque no justifica los atentados, no se puede uno burlar de las creencias de los demás. Se abre un debate sobre los límites del humor en periódicos, tertulias y entre políticos.

4.- El 5 de Enero de 2015 un policía pide la documentación a unos inmigrantes que estaban montando jaleo en una estación de tren. Al producirse un forcejeo, el inmigrante se lanza a las vías del tren tirando al policía con él. Muere el policía, el inmigrante resulta herido.

5.- Durante una noche de Febrero de 2011, la Guardia Civil dispara balas de goma contra inmigrantes que nadaban en el mar, intentando llegar a Melilla. Hubo 15 muertos.

6.- Durante Agosto de 2011 se celebraron las Jornadas de la Juventud de Madrid. Se produjeron manifestaciones en contra de la misma, e incluso hubo confrontaciones entre participantes de dichas jornadas y manifestantes.

Podríamos decir que los casos 1-2 y 4-5 son, con muchos matices, comparables. Supongamos que en el caso 3 hubiera sido el Dalai Lama el que hubiera hecho tales declaraciones. Supongamos que en el caso 6 se hubieran realizado unas jornadas de reunión árabe en lugar de cristiana, o una (muy improbable) reunión de ateos, bajo las mismas condiciones.

Os propongo el ejercicio de imaginar que hubiese dicho ese periódico o portal de noticias que tanto leéis sobre el suceso, qué hubiera dicho ese periódico o portal que tanto odiáis. Os propongo analizar si vosotros hubierais pensado, actuado o hablado de la misma manera. Parece un buen ejercicio.