Los 3 días de oscuridad

Hace unas semanas (quizá meses) vi en Facebook o en Twitter esta noticia: La Tierra iba a estar a oscuras 3 días en Agosto de 2015 a causa de un elipse galáctico. Me hago cargo de lo que pueda pensar algún lector. "Tienes que cambiar de contactos en Facebook". Sí, yo también lo pensé. Pero bueno, pinchas el link, en parte porque piensas que hasta te puedes reír y porque yo que sé, tampoco vamos a juzgar solo porque un titular parezca disparatado.

Empieza la noticia, bajo el título:

Conoce cual será la fecha del eclipse galáctico en este 2015, el tiempo en el que la Tierra pasará tres días, 72 horas, sin Sol y en oscuridad total.

Joder, cómo mola. Aunque en el primer párrafo de la noticia ya dice 96 horas. Primer resbalón. Pero va podría ser una errata. Continuamos leyendo:

Hay muchas personas supersticiosas que creen que el fenómeno es parte de un suceso sobrenatural, pero tiene una explicación científica que puede calmar las dudas de los que tienen miedo.

Oye, que dice que no es sobrenatural, que no va a ser culpa de Estados Unidos, Rusia, la CIA o los masones, dice que es una cosa natural que pasa cada 26000 años. Que la NASA lo ha dicho. Mola, y yo puedo verlo. Leamos la explicación científica. Que vamos a atravesar una "brecha oscura" que absorberá todos los fotones y no llegarán a la Tierra. Voy a mirar en la página web de la NASA. Nada. Vaya. Con lo poco que me cuesta encontrar los eclipses de sol del año 2026 al 2030 y no puedo encontrar un evento único en 26000 años. Vamos a buscar en Google.

Ay, amigo, que esto no es nuevo:

La NASA confirma que tendremos 6 días de oscuridad en Diciembre de 2014.

E incluso tenemos vídeos explicativos!

Aún así, lo que más me gusta, es que siempre hay alguien que lo pregunta en Yahoo! Respuestas, así para empezar. Yo no he sido capaz de encontrar un link de la NASA que lo desmienta, y me parece bien. Pero quizá, y siendo Estados Unidos, no estaría de más que empezaran a repartir alguna que otra demanda de sitios web que los citan como fuente para engañar al personal.

Siempre me llama la atención la facilidad con la que todos, y yo me incluyo a veces, compartimos las cosas sin mirar si quiera lo que estamos publicando. Contrastar, aunque sea con un poquito de Google, nos haría más prudentes y menos ridículos.

Pues a mí me funciona

Un clásico que se lee en internet sobre los medicamentos homeopáticos es "Pues a mí me funciona". Hasta ahora, los análisis clínicos medianamente serios, solo han sido capaces de igualar su efecto al del placebo. Es decir, para el mundo científico, la posibilidad de curarse tomando medicamentos homeopáticos es la misma que curarse rezando. No es responsabilidad mía ponerlos aquí, el que quiera que los busque. Sencillamente, me voy a limitar a exponer algún argumento usando el sentido común y algún que otro conocimiento de física, química y matemáticas de andar por casa.

Y alguien estará pensando que, por ejemplo, también hay gente que dice que funciona en niños, o en bebés. Ese argumento me lo paso por el arco del triunfo con la misma facilidad que la de cualquier padre norteamericano me diga que a su hijo lo ha curado un predicador itinerante. También habrá quien me diga que las vacunas homeopáticas funcionan. Nos ha jodido, porque está vacunado un alto porcentaje de la población que evita el contagio y protege al no vacunado.

Pongamos ejemplos: Supongamos un niño que tiene algún tipo de problema de educación, algún trastorno de comportamiento o, sencillamente, es un cabrón con pintas. Los padres lo llevan a un psicólogo. La psicología no es ni mucho menos una ciencia exacta y es muy difícil diagnosticar muchas cosas aún. El psicólogo no da con el problema, o el niño es un cabrón con pintas. Los padres recorren varios psicólogos y psiquiatras hasta que uno les diga que su niño es hiperactivo. Perfecto. Habitualmente, los niños hiperactivos tienen muchísimos problemas de concentración, y por eso los médicos les dan anfetas, o algo muy parecido. Paradójicamente, está demostrado que con estos estimulantes los niños hiperactivos aprenden a centrarse en una sola cosa (como estudiar con un redbull) y no a distraerse persiguiendo mariposas. Si tu niño es un cabrón (o tiene otro trastorno) y le das anfetas, la acabas de liar. Pardísima. Evidentemente, esos padres te dicen que en cuanto el niño tomó el medicamento homeopático, todo empezó a mejorar. Claro, tu hijo acaba de dejar las anfetas. Después de ese infierno, cualquier cosa te parece mejor, y claro, ahora es un cabrón mucho más relajado en comparación con los dos últimos meses.

Otro ejemplo: A mí el oscillococcinum me ha curado la gripe. ¿Sí? No me digas más, en 7 días te dejó como nuevo. Exactamente igual que si bebes mucha agua.

Así podríamos estar hasta el infinito, y es que hay que tener en cuenta algunas cosas, como que el efecto placebo y nocebo tienen efecto no solo sobre el enfermo, sino también sobre las personas que cuidan de él. Si crees que tu hijo tiene menos fiebre debido al producto que le estás dando, dormirás mucho mejor que si crees que el producto que le das no sirve para nada y esa bajada en su fiebre de unas décimas se debe a que lo acabas de bañar.

Por terminar, diré lo que viene en miles de sitios en internet y la propia definición de homeopatía. La homeopatía da por hecho que el agua tiene memoria. Lo repito: que el agua tiene memoria. Es curioso que el agua recuerde que le echaron vísceras de pato en un laboratorio, pero olvide que resbaló por un monte, fue bebida por un ciervo, estuvo en su vejiga o en sus heces, acabó en el pantano, le echaron lejía para ser apta para el consumo y acaba en ese laboratorio tras ser purificada para fabricar el producto. También dice que lo que te crea una enfermedad, diluído en agua, te lo cura. Los medicamentos homeopáticos para el insomnio se basan en diluir cafeína en agua. No me digáis que no son entrañables.

Y sigo con algunos datos guays. Un protón pesa 1,6*10^-27 Kg. Es decir, 0,0000000000000000000000000016Kg (el 1 debería ser la vigésimo séptima cifra tras la coma). Y en cambio, el oscillococcinum dice que ha diluído en 200C (ver tabla de disoluciones homeopáticas). Eso es 400 ceros después de la coma. Es decir, ni de coña hay un sólo átomo del principio activo en la pastilla final. Ni de coña. Todo su supuesto funcionamiento se basa en que el agua tiene memoria selectiva. Sólo por poner un ejemplo, os diré que la concentración de arsénico en el agua permitida por la ley es de 0,00000001. 8 decimales nada más. Y el arsénico es uno de los elementos más peligrosos para la vida que existe.

Sed sinceros. Si hubiera anticonceptivos homeopáticos ¿los usaríais? ¿Y una píldora del día después? ¿Una vacuna para el ébola? Además con principios tan científicos como "lo que te crea la enfermedad, te lo cura" la vacuna del VIH tiene que estar chupada de hacer.

Algunas enfermedades contagiosas muy chungas

Voy a repasar algunas de las enfermedades que han estado de moda en el último siglo. Algunas de ellas no es que sean ya inofensivas, pero tienen una tasa de mortalidad baja. Pese a todo, es curioso que muchas enfermedades febriles, como paperas, sarampión, varicela o el mismo ébola tienen más consecuencias cuando afectan a los adultos que los niños. Además, en sociedades desarrolladas con altos índices de vacunación, los contagiados son los adultos precisamente porque los sistemas inmunitarios de cada persona no tienen la misma "memoria" a la hora de mantener los anticuerpos.

Empezamos el repaso, agarraos:

SIDA: Un clásico de la movida, el destape sexual de los 80 y 90, las drogas y en general todo lo que sea la donación de fluidos. Cómo bien sabéis, el VIH ataca al sistema inmunitario del paciente, haciéndolo vulnerable a cualquier otro ataque. Aproximadamente, un millón y medio de personas mueren por causa de esta enfermedad. Actualmente, hay esperanzas de obtener una vacuna, pero todavía queda trabajo al respecto. Prácticamente la totalidad de portadores y enfermos utilizan retrovirales para convivir con la enfermedad.

Poliomielitis, La Polio, para los amigos:

Niña enferma de poliomielitis

La polio fue una de esas vacunas que todos recibíamos de pequeños. La polio no se considera una enfermedad letal, de hecho, solo el 1% de los casos tiene síntomas. En ese 1% de casos el virus llega al sistema nervioso central y destruye las capacidades motoras, provocando una evidente atrofia muscular e invalidez permanente. En el último año, solo 350 personas se han infectado de la polio, la mayoría en India y Pakistán. Previsiblemente, continuando con las campañas masivas de vacunación, se espera que sea totalmente erradicada en unos años.

Viruela:

Foto de lesiones de viruela, blanco y negro que duele menos

Esta enfermedad se caracterizaba por unas maravillosas marcas en la piel de las que quedaban cicatrices. En sus buenos tiempos, alcanzó tasas de mortalidad del 30%, nada despreciable, contando sus muertos por millones. Afortunadamente, gracias a masivas campañas de vacunación, la viruela se consideró erradicada en 1980, siendo la única enfermedad junto con la peste bovina que ha sido erradicada por el ser humano.

Ébola:
Uno de los casos más de moda. El ébola provoca la llamada fiebre hemorrágica del ébola, y básicamente consiste en que durante la enfermedad se producen fiebres altas y úlceras en órganos internos, lo que provoca el sangrado y esa facilidad de contagio. Es algo parecido a que algo te vaya devorando por dentro. En el aspecto positivo, hay que decir que la cepa más letal (ébola Zaire) ha pasado de una mortalidad del 90% a mortalidades de 50-60%, gracias a los tratamientos sintomáticos y un mix coagulante-anticoagulante. Lamentablemente, no tiene cura conocida, únicamente experimental (aunque ha sido relativamente eficaz el uso de plasmas basado en otros enfermos, siempre que se use pronto), ni vacuna.

Sarampión:

El sarampión es una enfermedad febril que algunos conozcáis de primera mano. Su mortalidad actualmente es baja, pero no despreciable (10%). Generalmente las fiebres altas que produce u otras complicaciones de cada paciente, llevan su mortalidad hasta el 30%, en el caso de problemas de inmunodeficiencia (por estar recibiendo quimio, radioterapia, medicaciones fuertes en general, VIH, etc). Afortunadamente, existe vacuna. Lamentablemente, en los últimos años llevamos unos cuantos brotes por culpa de la ignorancia, negligencia y estupidez del movimiento anti-vacunas.

Por resumir, las paperas (parotiditis, provoca inflamación de la glándula parótida), rubéola y la varicela (erupciones cutáneas y fiebres como el sarampión) tienen nos datos similares. Con el matiz de que las paperas pueden provocar en inflamación testicular en adolescentes y adultos, que a su vez puede derivar en esterilidad. La rubéola, en caso de contraerse durante el embarazo, provoca graves complicaciones para el feto, con un 20% de abortos espontáneos. Enfermedades de las que nos reímos en los países desarrollados, sin ninguna razón, porque tienen todavía nefastas consecuencias.

Auschwitz

Hoy hace 70 años que el ejército soviético cruzó por primera vez esta puerta:

Entrada de Auschwitz- Birkenau (Fuente: Wikipedia)

Y como los medios lo han dicho unas cuantas veces, yo he recordado mi visita hace casi ya 10 años a este campo de concentración.

Algunos de los datos que recuerdo de aquella visita son los siguientes:

• Se estima que allí murieron 1.300.000 personas. Un 90% judíos.
• Los crematorios tenían capacidad para hornear 8.000 personas al día.
• Se eligió esa ubicación por la buena comunicación de tren que tenía para traer prisioneros de Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria y otros países del este europeo.
• Los prisioneros se clasificaban según un código de colores. Según ese código, se decidía el trabajo que realizaban o la ración de comida que le correspondía. Como siempre, la menor cantidad era para los judíos.
• Había varias subdivisiones en la clasificación de prisioneros para saber nacionalidad o si eran de las fuerzas armadas enemigas. Podéis ver la clasificación completa pinchando aquí.
• Recuerdo que ante nuestra curiosidad por ver un lugar tan verde, preguntamos al guía si siempre había sido así. La respuesta fue negativa, porque los prisioneros llegaban a comer el césped.
• Todos los prisioneros dejaban sus pertenencias al entrar en el campo y todos eran rapados. Con los cabellos de las mujeres se hacían utensilios varios, como felpudos y cosas así.
• Aún cuando las fuerzas aliadas estaban ya cerca del campo, las SS lo desalojaron, haciendo morir a unos 15000 prisioneros en lo que se llamaba "marchas de la muerte".

Pese a todo, es una visita que yo siempre recomendaré. Aparte de que la visita no caía demasiado en el morbo pero tampoco estaba suavizada, es inevitable que no te marque. Es impresionante y muy educativo. Yo he puesto datos que a mí me resultaron muy impactantes, el funcionamiento y distribución del campo se puede ver en internet, que lo contarán mejor que yo.

Pues bien, este centro de tortura fue el que se encontró el ejército soviético cuando entró el 27 de enero de 1945. El espectáculo debió ser bastante desolador. Como prueba, una anécdota: El ejército estadounidense, al llegar al campo de concentración de Ohrdruf, obligó a los habitantes del pueblo a visitar el campo, ver las pilas de muertos, enterrarlos y limpiar el campo, para que vieran lo que habían hecho en nombre del Führer.

Hipócritas

Voy a exponer unas noticias:

1.- El 22 de Julio de 2011 un tío que se definía como nacionalista y fundamentalista cristiano puso una bomba en Oslo y luego fue a matar a tiros a jóvenes del partido laborista noruego. Mató 77 personas.

2.- El 7 de Enero de 2015 un par de hombres entraron en la sede de Charlie Hebdo a tiros. Al día siguiente, otro, atacó a dos policías. El 8 de Enero, los tres secuestraron un supermercado y una imprenta. Murieron en total 17 personas, a parte de los terroristas.

3.- La semana siguiente, el Papa Francisco dice que aunque no justifica los atentados, no se puede uno burlar de las creencias de los demás. Se abre un debate sobre los límites del humor en periódicos, tertulias y entre políticos.

4.- El 5 de Enero de 2015 un policía pide la documentación a unos inmigrantes que estaban montando jaleo en una estación de tren. Al producirse un forcejeo, el inmigrante se lanza a las vías del tren tirando al policía con él. Muere el policía, el inmigrante resulta herido.

5.- Durante una noche de Febrero de 2011, la Guardia Civil dispara balas de goma contra inmigrantes que nadaban en el mar, intentando llegar a Melilla. Hubo 15 muertos.

6.- Durante Agosto de 2011 se celebraron las Jornadas de la Juventud de Madrid. Se produjeron manifestaciones en contra de la misma, e incluso hubo confrontaciones entre participantes de dichas jornadas y manifestantes.

Podríamos decir que los casos 1-2 y 4-5 son, con muchos matices, comparables. Supongamos que en el caso 3 hubiera sido el Dalai Lama el que hubiera hecho tales declaraciones. Supongamos que en el caso 6 se hubieran realizado unas jornadas de reunión árabe en lugar de cristiana, o una (muy improbable) reunión de ateos, bajo las mismas condiciones.

Os propongo el ejercicio de imaginar que hubiese dicho ese periódico o portal de noticias que tanto leéis sobre el suceso, qué hubiera dicho ese periódico o portal que tanto odiáis. Os propongo analizar si vosotros hubierais pensado, actuado o hablado de la misma manera. Parece un buen ejercicio.

Es muy difícil demostrar que muchas tonterías son falsas

Habitualmente, nos encontramos lunáticos que nos realizan afirmaciones absolutamente absurdas. Algunas son sencillas de desmontar, pero otras son extremadamente difíciles. Hay un clásico argumento, que es el de "no puedes demostrar que no es verdad".

La cuestión es que eso no es un argumento válido. Si alguien afirma que hay unos unicornios en el centro de la galaxia, que vinieron a bordo de una nave creada por su amo y crearon las primeras bacterias vivas ¿cómo demostrar que eso es mentira? Es realmente muy difícil hacerlo. Nunca se debe aceptar ese argumento. Son ellos los que deben afirmar que su afirmación es cierta y no al revés. Generalmente una teoría científica es aceptada cuando es demostrada irrefutablemente, es compatible con el resto de fenómenos naturales o ha sido imposible encontrar un contraejemplo (como sucede con los principios de la Termodinámica)

La mayor parte de las veces lo único que se puede hacer es demostrar que esas "evidencias" no son tales. Como ejemplo, la primera entrada de este blog, en el que no se puede demostrar que un vídeo no es un montaje, pero sí que la hipótesis que se usa para ello es falsa y no demuestra que lo sea. En definitiva, siempre nos queda el consuelo que cualquier misterio resuelto en la historia de la humanidad, hasta ahora, ha tenido una explicación razonable. Y si no, sencillamente, no se considera resuelto.

Cómo sabemos que giramos alrededor del Sol

Todos sabemos, supongo, que la Tierra gira sobre sí misma y que a su vez gira alrededor del Sol. Al parecer hay alguna gente, muy minoritaria, que no piensa lo mismo. El otro día me encontré este vídeo:

   

El principal problema de este vídeo es que no explica por qué las cosas son así. Las figuras que generan las órbitas de los planetas del Sistema Solar pueden ser esas (yo no lo se) pero no explica qué fuerzas o interacción las genera de esa manera. Por lo que he leído en el blog que ponen, tiene toda la pinta que lo justifican porque hay una especie de diseño divino que hace que así sea. Es un clásico "con lo bonitas que son las flores, como no va a existir Dios".

El modelo heliocéntrico nació aproximadamente 300 o 400 años antes de Cristo, y siempre había perdido la batalla frente al modelo geocéntrico generalmente por contravenir las convicciones religiosas (bueno, humanas en realidad) de que somos somos la hostia, molamos mucho y nuestro ego es el centro del Universo. Fue Copérnico el primero que comprobó a base de telescopio que los planetas conocidos giran alrededor del Sol. Es decir, completamente deducido de la observación. Galileo y Kepler complementaron estas observaciones aportando más objetos celestes y matemáticas que explicaban los movimientos. Una vez que se supo que los planetas conocidos daban vueltas al Sol, no fue muy difícil demostrar que la Tierra también lo hacía y que se encontraba entre Venus y Marte en ese giro.

Menos de 50 años después de que Galileo fuese pasado por la lumbre (a la Inquisición le gustaba la carne bien pasada), Isaac Newton formuló la Ley de Gravitación Universal. Fue en ese momento cuando se pudo no sólo observar y saber, sino explicar el movimiento de todos los astros celestes. La fuerza de la gravedad explica que sueltes un objeto y caiga al suelo, explica el movimiento de la Tierra o la Luna y explica cualquier movimiento de los astros que vemos en el firmamento, y ha permitido que lancemos satélites o que tengamos la EEI en órbita. Y esa es la cuestión, no solo describir, sino explicar.

Ahora sabemos que la Luna gira alrededor de la Tierra porque la Tierra la atrae y evita que se aleje. Por la misma razón, sabemos que los planetas giran alrededor de el Sol. Gracias a la fuerza gravitatoria sabemos cuando vamos a ver un eclipse o el paso de un cometa. La gravedad nos está permitiendo no solo explicar la realidad, nos está permitiendo predecirla. El modelo geocéntrico sencillamente no explica ni predice nada.

El vídeo que al comienzo de esta entrada nos muestra unas trayectorias muy bonitas, pero la Tierra no puede ser el centro del Universo, sencillamente porque contradice la ley de la gravedad, que día tras día comprobamos como cierta.